簡要說明：重組家庭中的遺囑糾紛是紐西蘭最常見且爭議最大的遺產糾紛之一。最常見的情況是第二任配偶繼承了大部分遺產，而第一段婚姻所生子女獲得很少甚至一無所獲；或者繼子女在長期被視為家庭成員後，卻發現自己在法律上的權利遠少於親生子女。

為什麼重組家庭容易產生遺產糾紛？

重組家庭在遺產規劃上天生就存在利益衝突。

最常見的爭議情形是：擁有前段婚姻子女的人再婚後，立下新遺囑，將全部財產留給第二任配偶。當立遺囑人過世後，第二任配偶繼承全部遺產，而前段婚姻的子女則一無所獲。

許多人會驚訝地發現，根據紐西蘭法律，他們挑戰這項結果的權利可能比預期更有限。

親生子女擁有哪些權利？

親生子女（包括非婚生子女）屬於《1955年家庭保障法》（Family Protection Act 1955）下可以提出「合理供養索賠」（Adequate Provision Claim）的人。

如果遺囑未給予他們足夠照顧，他們有權提出申請。

這項權利不僅適用於未成年子女，也適用於成年子女。

然而，索賠成功與否取決於具體情況，特別包括：

• 申請子女的經濟狀況；
• 遺產規模；
• 立遺囑人對在世配偶所承擔的義務。

繼子女擁有哪些權利？

繼子女與親生子女的法律地位有根本差異。

繼子女並不會自動獲得《1955年家庭保障法》下的索賠權利。

該法僅適用於：

• 親生子女；
• 經合法收養的子女。

即使繼子女長期與繼父母共同生活、接受其經濟支持，並被視為家庭成員，他們仍可能無權提出家庭保障法索賠。

他們唯一可能的途徑通常是：

撫養依賴索賠（Dependency Claim）

即主張自己在經濟上依賴死者生活。

但這類理賠範圍較窄，也更難證明。

第二任配偶與前段婚姻家庭之間的衝突

重組家庭中最常見且爭議最大的模式是：

第二任配偶繼承全部遺產，而前段婚姻的子女則根據《家庭保障法》提出索賠。

法院必須在兩類利益之間取得平衡：

• 在世配偶的利益；
• 子女的利益。

法院通常會考慮：

• 配偶是否需要維持婚姻期間的生活水準；
• 子女是否有真實經濟需求；
• 子女與死者之間是否有特別緊密關係。

一般而言：

如果遺產規模夠大：

法院較願意同時保障配偶及子女利益。

如果遺產規模有限：

第二配偶的利益幾乎總是優先於子女索賠。

擁有國際背景家庭的特殊風險

海外子女不了解紐西蘭法律

居住在中國、韓國或東南亞國家的子女，往往不了解：

• 自己擁有的索賠權利；
• 《家庭保障法》規定的12個月訴訟時限。

等到他們發現自身權利時，期限可能已經屆滿。

資產已轉入信託

許多重整家庭會在生前將資產轉入信託。

這些資產：

• 不屬於遺產的一部分；
• 不能根據《家庭保障法》提出索賠。

因此，原本預期繼承遺產的子女，可能發現實際遺產遠低於預期。

不同文化觀念帶來的影響

某些文化背景認為財產應只由血緣後代繼承。

然而，紐西蘭法律對遺產繼承的處理方式，可能與這些文化傳統期望有所不同。

Agile Legal 為重組家庭提供遺產規劃服務，協助家庭在爭議發生前解決潛在衝突，同時也透過遺囑爭議解決服務協助各方當事人（包括海外索賠人）維護自身權益。

法律免責聲明

本文僅供一般資訊參考，不構成法律意見。

每個案件情況均有所不同。如需法律協助，請聯絡 Agile Legal 預約保密諮詢。

常見問題（FAQ）

繼父母可以將全部財產留給親生子女，而完全不給繼子女嗎？

可以。

除非繼子女：

已被合法收養；或

在經濟上依賴繼父母生活。

否則，紐西蘭法律並不要求繼父母根據《家庭保障法》為繼子女留下遺產。

不過，如果繼子女能夠證明自己依賴死者生活，仍可能提出有限的依賴主張。

若立遺囑人與第一任配偶曾訂立共同遺囑協議，再婚後重新立遺囑會怎樣？

如果某人與第一任配偶曾訂立共同遺囑協議（Mutual Will Agreement），但再婚後另立新遺囑且未遵守原協議：

第一任配偶的遺產或其子女可能因違反共同遺囑協議而提出索賠。

該法律領域在新西蘭仍存在一定不確定性，因此需要根據具體情況尋求專業法律意見。

重組家庭是否應該使用信託而不是遺囑？

對於處理複雜繼承關係而言，信託架構通常比單純依賴遺囑更有效。

家庭酌情信託（Discretionary Family Trust）可以：

持有家庭資產；

將親生子女與繼子女同時列為受益人；

讓受託人根據實際需要靈活分配資產。

因此，在重組家庭中，信託往往能更有效地平衡各方利益。

不過，選擇何種法律架構仍應根據家庭具體情況尋求專業法律意見。